どうやら、アメリカの民主主義は保たれたようだ。

ハリスの一票が決めてとなるので、共和党の上・下院共に占める、変なねじれは回避され、トランプの目も薄くなったのは、世界的にも良かったと考える。

下院が共和党というのは予想していたが、民主党が善戦したのは間違いない。

やはりアメリカでは、ゼット世代の若者を中心とした、根幹である、民主主義をしっかり堅持した格好だ。

日本のゼット世代の若者も、これからの日本を背負っていく当事者なのだから、もう少し政治にも関心を持って、より良い政治家の選択に貢献してほしい。

しかしながら、私も困惑するほど、この日本には真っ当な政治家が乏しいというのが現実だ。

アメリカのように、ハッキリと保守対リベラルというような、二大政党による選択選挙が出来るようにしてほしいものだ。

選挙制度があまりにも酷過ぎる。

だから、統一教会のようなところに、自民党議員はまんまと乗せられ、侵食されてしまうのだ。

日本もアメリカのような選挙制度にならないものかと考える。

道州制及び都道府県での予備選があって、保守対リベラルの構図になれば一番良い。

大統領(首相)も国民が選びたいものだ。

しかし、自民党や、アメリカ共和党のように、保守の考えがあまりにも偏ってしまってるのは、どうかと思うね。

保守は、民族主義で、どちらかというと差別的、女性に対する個々の権利も認めず、ＬＧＢＴＱ問題も消極的で、防衛問題も強硬派が多いイメージだが、保守でも考え方が民主的で人権に優しく、ジェンダー平等を訴える人が、普通に居ても良いはずだ。

リベラルの中には、例えば共産党のように極端な左派が居たとしても、保守とリベラルを、極右と極左に分類してしまうのは、あまりにも極端すぎる判断なのではないだろうか？

政治家なるものは、派閥に振り回されることなく、個々の政策で、しっかりした意見を持ち、それが国民の求めているモノなのかを判断させるべきで、それが多数派ならば、そこが民主的な判断となるのではないだろうか？

日本の国民も、もっとデモとかに参加して、暮らしを良くしようぜ！

デモでクラシ、デモクラシー、それが民主主義だ！

なんつって。。。